Гениально!

АААААААААААА!!! Я дождался!))) Дружище спасибо тебе огромное, всё по полочкам, как и хотелось) Фильм смотрел не помню сколько раз, но точно не 10) Книгу перечитывал раза 3 точно... На счёт влияние фильма, на удивление я тоже попал в период поступления в ВУЗ и книга с фильмом внесли свои изменения в моём характере) На счёт Джареда Лето абсолютно согласен, ему идут роли когда его избивают в кусок мяса или отрезают ему что-то, просто противный и смазливый человек... спасибо огромное за подкаст...

P. S. "А раньше я был таким милым и славным"

Какая оперативность! А я все не мог дождаться этого подкаста :))

Войтада ! У меня всё так же было ! 9ый-10ый класс, первое неприятие фильма, те же комплексы, читание взахлёб всех желтых книжонок Чака Паланика серии "Альтернатива", беспричинное бунтарство и непрекращающаяся переоценка моих ценностей. Да "Удушье" Паланика вообще была первая книга, которую я прочитал с удовольствием и меня никто не заставлял это делать. Ну-ну, послушаю теперь о самом фильме )) А ! И у меня вся дверь была заклена картинками из Томб Райдер.

Fight Club - good, podcast - good

Долго не хотел его смотреть, так как думал это аля Реквием по мечте (спасибо Лето), но тем не менее меня заставили=) И с того времени много раз пересматривал и перечитывал эту историю.
Кстати я так же на первых курсах увлекся Палаником=)) Прям все проходят через него на первых курсах универа=))
Я не увидел особой пропаганды насилия или восстания против системы. Со многим согласен в подкасте (в принципе, как всегда=)).
Если сравнивать две концовке, то в книге больше понравилось, так как есть какое никакое логическое завершение этой истории.

Забавные совпадения: 40 одиночно-рецензирующий подкаст, 69 подкастов, считая отдельные части и второй подкаст с пометкой "член".
"Бойцовский Клуб" я посмотрел, когда мне было 14 и он не сколько повлиял на моё мировоззрение, сколько направил в другое русло.
Этот подкаст для меня как откровение - просто невероятно.
Огромная благодарность тебе, КиноМен.

Спасибо за подкаст! нужно будет посмотреть фильм.....наверно интересный ;;)))))

Подкаст - крутотень, фильм - пропаганда насилия :)

У меня история схожая. И читал и смотрел множество раз. Но не то что бы пропаганда насилия, просто побуждает подраться с первым встречным, и фразы из книги что «если ты не дрался то боишься всего на свете», или «если ты не дрался, то что ты знаешь о себе» и т.д.

А настоящие бойцовские клубы которые появляются по всем странам, даже в моем маленьком (сраном) городе он есть. Они доказывает большинство ничего не поняли и не вынесли из книги/фильма. Хотя бы потому что в этих клубах нужно использовать перчатки и капы (а иногда и кикбоксерские шлемы), уже показывает что все члены этого клуба, остались такими же безяицыми, как и были. Они решили стать круче, освободится, но при этом ссут даже выбить себе зуб или разбить губу.

Спасибо за подкаст.

Товарищи!
Всем гигантское спасибо за столько теплых слов! Безумно приятно, что вам нравится не только сам фильм/книга, но еще и что мои старания не пропали даром. Как-то аж слов нет)))
И отдельно приятно осознавать - "Я такой не один!", в плане истории знакомства с БК, учебы и всего остального)

Спасибо за подкаст. Хорошо получается.
По поводу содержания:
1. Тайлер приставил пистолет к продавцу, не с идеей, что-бы тот шел, и нашел лучшее образование и лучшею работу. Идея, в том, что люди сейчас не занимаются тем, что хотели бы по настоящему заниматься - а работают там, где им не интересно, исключительно ради бабла. Отсюда вытекает последствия о том, что - никто не живет по настоящему (жить по настоящему - заниматься всем что нравиться), и получаются что жизнь - это покупка новой хуйни в ikea. Поэтому, когда Тайлер приставил пистолет к голове продавца, он имеет ввиду что-бы тот не проебывал свою жизнь попросту, а щел и занимался любимым делом. "лучшее образование и лучшая работа" - это противоречие идеей фильма.
2. По моему мнению, драка в кабинете начальника - это чисто постановка рассказчика.
3. Про гомосексуализм рассказчика не думал. Режиссер так и задумывал? Я считал что это некая зависть, та как, по сути рассказчик еще маленький мальчик (о чем он сам говорит) - а Тайлер как-бы имеет роль некого учителя-отца, и когда приходит блондин в БК и охватывает внимание Тайлера, то зависть и за этого. Хотя версия с геем возможна, так как Паланик сам гей.

мэн, сделать тебе баннер для главной страницы? :)

Созрел вопрос.

Когда вы идёте ночью по улице и видите как какой-то мужик бьёт себя по морде, вы пройдёте мимо или захотите тоже заниматься чем-то подобным?)

На мой взгляд самое слабое место в фильме.

Ох, отличный подкаст=) Искренний и увлечённый.
На меня этот фильм в своё время так не повлиял (потому что это успели сделать другие, так сказать, произведения искусства, ведь идеи витают в воздухе и тут уже вопрос, какое из значимых произведений ты "потребишь" первым), но произвёл огромное впечатление.
Во-первых, я не представлял, что есть столь "пересматривабельные" фильмы, которые после окончания можно тут же включить и смотреть заново. Пример? Мой приятель за одно лето посмотрел этот фильм около 50(!) раз. Что, конечно, больше говорит о нём, чем о фильме, но всё же. Да и двузначность всех диалогов, выстроенных так, что могут восприниматься абсолютно по-разному подогревает интерес(последнее также неплохо было сделано в, на мой взгляд, недооценённом фильме "Револьвер")
Во-вторых, безумное внимание к деталям. Фильм сделан с душой. Со всей душой.
В-третих, я не говорю, что книга плоха, она хорошая, но проигрывает в сравнении с фильмом, потому что почти каждое изменение в фильме шло на пользу, что в наши дни испоганивания книг экранизациями редкость. В-общем, уникальный фильм, штучная работа.
P.S. Приснился сегодня сон, где я слушал твой подкаст и ты говорил, что после ретроспективы Дэйвида Финчера следующим пунктом пойдёт ретроспектива Парка Юрского Периода, а затем-Универсальный Солдат. Мда...

Хороший фильм и хороший подкаст. Спасибо!